«КОМУ-ТО НРАВИЛОСЬ ЕГО ТВОРЧЕСТВО, А КОГО-ТО ИНТЕРЕСОВАЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ»: АНАСТАСИЯ ГУБАЙДУЛЛИНА О ЗАХАРЕ ПРИЛЕПИНЕ
Анастасия Губайдуллина,
кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы XX века филологического факультета ТГУ
Встречи действительно проходили в атмосфере аншлага. Это объясняется тем, что его приглашали от имени университета, были афиши, и со всего университета набралось множество людей, которые хотели видеть Прилепина. Его хотели видеть по разным причинам: кому-то нравилось его творчество, а кого-то интересовали политические вопросы. В начале встречи он мало говорил о литературе — больше о необходимости мужчины защищать родину и участвовать в военных конфликтах, на тот момент пограничных, о политической позиции, о позиции страны. То есть первая часть встречи была больше политическая. Вторая, возможно, более литературная. Не знаю, к сожалению, не смогла на ней присутствовать. Поэтому думаю, что на встрече было много людей, которых интересовала именно политическая позиция автора.
В 2015 г. на базе ТГУ и Пушкинской библиотеки прошли встречи с Захаром Прилепиным. Обе эти встречи проходили в условиях «аншлага». Как Вы считаете, чем обусловлен такой интерес к писателю?
Не знаю, есть ли его произведения в курсе новейшей литературы. Если он изучается, то не в политических целях, а, скорее всего, как писатель определенного литературного метода, наверное, связанного с влиянием публицистики на литературное творчество, соединением нон-фикшн и художественности.
Произведения, написанные Захаром Прилепиным, входят в университетскую программу по филологии? Как Вы считаете, почему студентам необходимо знакомиться с творчеством писателя и в каком контексте стоит изучать его?
Не могу дать точный ответ на поставленный вопрос, т. к. не знаю, как у него все это строится в голове. Меня бы, наверное, политическая деятельность отвлекала бы от работы. Как-то я была на стажировке в Литинституте, и там Анатолий Королев на своем семинаре прозы положил руку на стол и сказал: «Вот смотрите, ваша рука писательская — это как река. Вот в какое русло вы направите ее течение, в такое русло и пойдет. В журналистику направите — значит, журналистика обогатится, а литература оскудеет. В политику направите — значит, она обогатится, а литература оскудеет». У Королева была такая позиция, что нельзя свой писательский дар совмещать активно с другими, в том числе общественно-политическими, видами деятельности. Но это частная позиция.
Может быть, Захару Прилепину, наоборот, это помогает. Ведь в его романах, в том числе и в «Саньке», очень активная жизненная позиция, активные герои, события всегда мятежные. Может быть, как раз то, что происходит в реальности, помогает ему наполнять сюжеты книг.
Помимо написания книг, Захар Прилепин ведет политическую деятельность, участвует в разножанровых творческих проектах, работает в театре. Как Вы считаете, такая активная деятельность способствует написанию новых «культовых» произведений или это отвлекает писателя от работы?